“CULTIVER L’ÉTUDE DES SCIENCES MORALES ET POLITIQUES ET FAVORISER LEUR DIFFUSION„

L’Institut Grand-Ducal a été créé en 1868, dans le « but de cultiver les sciences, les lettres et les arts » et est composé aujourd’hui de six sections dédiées à l’histoire, aux sciences naturelles et mathématiques, à la médecine, aux arts et lettres, à la linguistique, l’ethnologie et l’onomastique et aux sciences morales et politiques.

La section des sciences morales et politiques recouvre notamment la philosophie, les sciences sociales, politiques et économiques, et la science juridique. Il réunit des personnes qui, par la valeur de leurs travaux scientifiques, méritent d’être réunies en un collège représentatif des branches du savoir définies ci-dessus.

 

150ième ANNIVERSAIRE DE L’INSTITUT GRAND-DUCAL

Photo 150 ans

« Photo prise à l’occasion de la commémoration du 150ième anniversaire de l’Institut Grand-Ducal, le 25 octobre 2018. Son Altesse Royale le Grand-Duc est entouré par les six présidents des sections ainsi que par Mme Simone Beissel, Echevin, Ville de Luxembourg; M. Guy Arendt, secrétaire d’État à la Culture; M. Paul Dostert, président, IGDL; et M. Michel Wurth, président de la Chambre de commerce.»

PROCHAINS ÉVÈNEMENTS

Mercredi 23 Septembre 2025 à 17.30 heuresConférence de Lukas Held intitulée « Der Reiz der Epistokratie » Bibliothèque nationale de Luxembourg à Luxembourg-Kirchberg

Der Reiz der Epistokratie.

Der Begriff Epistokratie bezeichnet das Konzept einer politischen Herrschaft, bei der Macht ausschließlich oder vorrangig kompetenten Akteuren übertragen werden sollte. Dieses Modell stellt den demokratischen Grundkonsens infrage, wonach politische Partizipation prinzipiell unabhängig von Wissen oder Status allen zustehe, da alle gleichermaßen von Entscheidungen betroffen seien. Die Attraktivität epistokratischer Ansätze manifestiert sich nicht nur im wachsenden Einfluss von Experten – etwa während der Pandemie –, sondern auch angesichts systemischer Defizite wie Scheindebatten, Korruption und Lobbyismus. Der Gedanke, politische Gestaltung durch sachkundige und neutrale Instanzen zu optimieren, reicht dabei bis zu Platons Philosophenherrschaft zurück. Im Vortrag wird ausgehend von dieser platonischen Idealvorstellung das epistokratische Prinzip analysiert, seine Vorzüge und Grenzen diskutiert und schließlich die Frage erörtert, wie die Demokratie dieser Herausforderung begegnen könnte.

CV
Lukas Held studierte Philosophie und Literaturtheorie in Louvain-la-Neuve, Prag und Toulouse. Er unterrichtet am Lycée de Garçons in Luxemburg. Seine Forschungsschwerpunkte liegen im Bereich der philosophischen Anthropologie, insbesondere zum Werk Hans Blumenbergs. Er animierte die Radiosendungen „Seismograph“ und „ProPhil » auf Radio 100,7.

Mercredi 21 octobre 2025 à 17.30 heuresConférence de Séverine Menétrey intitulée « Les poursuites-baillons: le procès contre le débat public (au sujet de la Directive UE 2024/1069 sur les poursuites stratégiques altérant le débat public »Bibliothèque nationale de Luxembourg à Luxembourg-Kirchberg

Résumé

Quand l’action en justice devient une arme pour faire taire la critique, c’est le débat public lui-même qui se trouve devant le juge : tel est l’enjeu des « poursuites-bâillons » ou SLAPP (Strategic Lawsuits Against Public Participation). Ces procédures, généralement intentées par des entités puissantes à l’encontre de journalistes, d’ONG, de chercheurs ou de militants, visent à intimider, à épuiser financièrement et à réduire au silence les voix critiques s’exprimant sur des questions d’intérêt public.
Le phénomène, longtemps marginal ou marginalisé en Europe, a suscité une prise de conscience politique et juridique accrue, notamment à la suite de l’assassinat de la journaliste maltaise Daphne Caruana Galizia. Ce contexte a conduit tant le Conseil de l’Europe que l’Union européenne à proposer des textes et des actions visant à protéger les personnes engagées dans le débat public contre les procédures-bâillons.
La conférence s’attachera à analyser ces propositions en particulier la Directive 2024/1069 sur les poursuites stratégiques altérant le débat public qui doit être transposée au plus tard le 7 mai 2026, à la lumière de l’expérience nord-américaine et des débats doctrinaux européens. Si la directive anti-SLAPP constitue une avancée juridique certaine pour renforcer la résilience du débat démocratique face aux pressions procédurales, sa transposition requiert la recherche d’un équilibre entre lutte contre l’abus de procédure et préservation de l’accès à la justice. La capacité du droit procédural européen à empêcher l’instrumentalisation de la justice à des fins de censure, tout en préservant les garanties essentielles d’un procès équitable mérite d’être interrogée à l’heure où la participation au débat démocratique devient un enjeu de litige.

CV: 

Séverine Menétrey est docteure en droit des Universités Paris II Panthéon-Assas et Laval (Québec). Elle est professeure de droit judiciaire à l’Université Libre de Bruxelles (ULB) et à l’UMons après l’avoir été pendant douze années à l’Université du Luxembourg. Ses travaux portent sur la procédure civile et les évolutions contentieuses tant dans l’utilisation du procès à des fins stratégiques par les parties que dans les transformations symboliques et pratiques des juridictions.

 

Mercredi 9 décembre 2025 à 17.30 heuresConférence de Christophe Marinheiro intitulée « En vertu de quoi s’en tenir encore à la vertu ou comment défendre un concept ancien ? »Bibliothèque nationale de Luxembourg à Luxembourg-Kirchberg